Kunde inte låta bli…

Hemma med barnen i dag. Kunde inte låta bli att göra ett par affärer. Köpte några PA Resources för 26,20 och liten skvätt SSAB för 98,25. Har dock flyttat över mycket kapital till sparkontot och Spiltan räntefond, så det finns inte så mycket att spela med. PA resources var en kursdubblare för mig tidigare i år, och på sikt ska oljan upp. Bolaget har fått kritik för att lämna opålitliga prognoser – men samtidigt är det inte ett rent förhoppningsbolag – produktionen kommer att öka.
Men är det egentligen moraliskt försvarbart att investera i olja? Det är något att fundera på. I dag fyllde jag bilen med E85, men inte heller det är ju helt okontroversiellt. Då hjälper jag till att öka världssvälten säger skeptikerna. Det får väl bli gasdrift nästa gång.
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, olja, börsen, privatekonomi

Häftigt fall på börsen

Det är inte riktigt friskt att börsen har sådana häftiga svängningar som den har numera. 3 procent ner på en dag var extremt förr. I dag känns det inte särskilt anmärkningsvärt, med kurshoppen de senaste åren i färskt minne.
De här kasten gör det svårt för den långsiktige spararen, samtidigt som det är mumma för spekulanten (åtminstone om han eller hon gissar rätt…).
Jag hade lite flyt och sålde av en hel del i går, eftersom jag inte tycker att det är ett gott investeringsläge med så häftiga kast, speciellt inte som börsen överlag knappast är undervärderad längre. Har kvar hälften i Vitrolife, behåller Rejlers, Carlsberg och Fortum. KnowIT fick ta (tillfälligt?) farväl efter en bra resa på 40 procent på ett par månader.
Kappahl såldes utan utdelning 1,25 kronor idag, men den föll något mer. Jag behåller Kappahl ett tag till.
Vad gäller PPM ska det bli intressant att se vad Enter Maximal presterar i detta oroliga läge. Jag har den i en av de portföljer jag förvaltar (frun känner av någon anledning förtroende till mig på detta område – alla gör vi våra missbedömningar…)
Läs även andra bloggares åsikter om börsen, aktier, kappahl, rejlers, vitrolife, carlsberg, ppm, enter maximal

Nya PPM-fonder

Jag sköter två PPM-portföljer, med blandad framgång. Det är också ett sätt att pröva fonder som man annars inte investerar i.

Jag har begärt ett par byten av fonder.

PPM-portfölj I:
Portföljsutveckling senaste året (09-11-23): 54,7 procent (Premiesparfonden 38,0 procent)
Sedan årsskiftet:44,4 procent (Premiesparfonden 26,8 procent)

Portföljen har tappat lite fart den senaste månaden, mycket tack vare att Gustavia Middle East Turkey sackat. Mitt tålamod är litet. Jag testar en ny hedgefond:USB Asian Equities.
Senaste fondbytet (begärt 23 november)
BlackRock Latin American A2 USD Acc 25 %
HQ Indienfond 20 %
SKAGEN Global 15 %
SKAGEN Kon-Tiki 20 %
UBS (Lux) Key Sel. SICAV 2 – Asian Equities 130/30 (USD) P-acc 20 %

PPM-portfölj II (Hög risk)
Utveckling senaste året: 50,9 procent
Sedan årsskiftet: 36,5 procent
Här byter jag ut BlackRock Euro Markets Fond mot Enter Maximal. Det senare är en hedgefond som kan ligga helt i aktier likväl som helt i räntepapper. Testar hur förvaltarna lyckas. Ny fördelning (begärd 23 november).

Enter Maximal 25 %
BlackRock World Mining Fund A2 USD Acc 30 %
First State Global Emerging Markets Leaders Fund A Acc 15 %
SKAGEN Global 15 %
SKAGEN Kon-Tiki 15 %
Läs även andra bloggares åsikter om ppm. fonder, privatekonomi

Börsen på årshögsta

Stockholmsbörsen noterade årshögsta i dag. Min portfölj med sju aktier hängde på. Rejlers har fått fart och Kappahl tuffar på uppåt. Kappahl handlas utan utdelning, 1,25 kronor, den 26 november. KnowIT har haft en värdestegring på 40 procent under de månader jag ägt den, men nu händer inte så mycket mer.
Vitrolife är bara någon liten procent upp efter en rejäl sättning häromdagen. Carlsberg och Fortum är ungefär plus minus noll. Mitt minsta innehav, Meda, har gått upp 6 procent sedan inköp för ett par månader sedan.
Jag funderar på att ta ner risken i portföljen genom att sälja halva innehavet i Vitrolife. Aktien tror jag på, det kommer nog ett skutt förr eller senare, men den är samtidigt för dominerande i min portfölj.
Börsen är inne i ett skede när den kan köra på av bara farten, med hjälp av stora institutioner som känner sig tvungna att jaga efter den uppgång de missat.
Värderingarna sett till nyckeltalen är däremot inte låga längre och av den anledningen är det läge att göra mer noggranna överväganden av placeringarna. Svängningarna är stora och det är inte riktigt bekvämt. Även i en liten aktieportfölj handlar det om många tusenlappar upp och ned på en dag. Det har sin kittling, men ökar risken och försvårar det långsiktiga tänkandet.

Jag har testat XACT Bull olja, med en mindre summa. Den har en hävstång som gör att man måste vara försiktig. Den här typen av börshandlade fonder och certifikat (certifikaten har inte samma skydd för spararen, konkursar utgivaren så kan investeringen vara helt värdelös) som är kopplade till råvaror och index finns i en uppsjö numer. Jag experimenterar lite försiktigt för att lära känna produkterna och vilket resultat de ger i praktiken. Jag återkommer till ämnet.
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, börsen, Kappahl, Vitrolife, Carlsberg, Rejlers, privatekonomi

Hur länge håller trenden?

Att tajma trenderna på börsen är svårt. Min personliga erfarenhet är att uppgångar håller i sig längre än jag tror, att jag ofta både i enskilda aktier och i bedömningen av börsen som helhet kunde ha hängt kvar längre. Ändå är det någonstans där spänningen ligger, att kunna vara lite smartare, eller tro sig vara smartare, än marknaden. Att spara i aktier är lite av en hobby, som jag personligen tycker är mindre riskfylld än att spela på hästar eller på Poker. Meningen är så klart att man ska tjäna pengar, men man får räkna med att det kan gå åt skogen emellanåt.
Ett alternativ till att försöka vara smartare än marknaden är att låta proffsen sköta jobbet, och investera fonder som inte jämför sig med börsindex, utan med hjälp av olika strategier och matematiska modeller ska ge god avkastning över tid.
Hedgefonder kan ha helt olika strategier, Brummer och Partners har några av de mest kända, bland dem Lynx och Nektar.
Ofta är de riktade till dem med riktigt stort kapital, i Nektar är inträdesbiljetten 500 000 kronor.
Malmöbaserade Systematiska fonder har andra varianter, som bland annat bygger på hur börsen fungerat historiskt. Risk-Reward-fonden fick stor uppmärksamhet när de gick tvärs mot börsen under inledningen av finanskrisen. Här är insättningskravet 10 000 kronor.
Likaså Malmöbaserade Bid & Ask har sin Stella Nova, som kostar 25 000 kronor att gå in i. Den har ett gott historiskt resultat och har som mål att ge ”hög riskjusterad absolut avkastning”, som har litet samband med börs- och obligationsmarknadens utveckling.
Hög riskjusterad absolut avkastning, även kallat Sharpe kvot, betyder att betyder utvecklingen i fonden är bättre än vad man normalt får ut om man tar lika hög risk. Det bygger någonstans på att förvaltarna eller modellerna är just smartare än marknaden, eller hittar mönster i marknaden som går att utnyttja till egen vinning.
Andra som Catella erbjuder hedgefonder där inträdeskraven är som vilken Sverigefond som helst: 200 kronor.
Problemet för en småsparare är inte bara insättningskraven, utan också att bedöma hur mycket dessa fonder ger tillbaka. För att göra en rättvis bedömning av placeringsstrategierna bör man följa dem under en lång period, helst fyra fem år. Vem har så långt tålamod med en fond?
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, fonder, hedgefonder, privatekonomi

Drastiska slutsatser om PPM

Lars-Erik Forsgårdhs och Bengt Rydéns debattartikel i DN om PPM-systemet och dyra rådgivare har fått stor uppmärksamhet. Bland annat i DI och på ledarplats i Sydsvenskan.
Som vanligt gäller det att tänka själv.
Artikeln går ut på att rådgivare som placerar åt Premiepensionsspararna är dyra och äter upp en stor del av kapitalet. PPM, eller egentligen den nya Pensionsmyndigheten som tar över hanteringen av hela den statliga pensionen efter årsskiftet, uppmanas att avsluta IT-projektet som ger ännu större möjligheter åt snabba byten.
Att det är gratis att byta fonder i Premiepensionssystemet kan diskuteras.
Men att använda en genomsnittlig portfölj som underlag för att det alltid är dyrt att anlita hjälp med PPM-förvaltning leder vilse. PPM:s egen statistik – läs rapporten – visar att de som bytt fonder mest har fått högst avkastning. En av 25 har lyckats få mer än 10 procent i värdestegring per år sedan systemet startades.
Det är klart att det är dyrt att låta någon annan förvalta en portfölj för 500 kronor om året, om innehavet bara är några tusenlappar. Men de som har fått full avsättning, cirka 9 000 kronor om året, och lyckats få bra avkastning kan ha en portfölj på långt över 100 000 kronor. Då är 500 kronor inte någon stor procentuell avgift – under förutsättning att den som placerar åt dig levererar.
PPM har ingen statistik på vilka byten som görs av externa förvaltare – allt går på den enskilde individens personnummer – vilket gör att det inte går att se hur förvaltarna lyckas. Men det faktum på att förvaltarna står för en växande del av bytena och att de som byter ofta lyckas bäst, kan det faktiskt finnas grund för misstanken att de externa förvaltarna ofta lyckas väl.
Läs även andra bloggares åsikter om ppm, premiepension

Kunde inte låta bli…

…att köpa några Vitrolife till och en släng Rejlers också. Dumpade Astra för att få råd. Den blev för trist.
Nu lägger vi ner spekulationerna för i dag och tar hand om ungarna.
Over and out.
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, Rejlers, Vitrolife

Städdag i köket och i försäkringsdjungeln

Ledig från jobbet i dag. Tar en paus i omvårdnanden om ungarna och städandet i köket och går igenom lite papper. Det är dags att betala villahemförsäkringen. Försäkringsbolagen höjer slentrianmässigt premierna när det är dags att förnya dem, så då är det läge att kolla vad det finns att spara. Bilförsäkringar är det som ofta lönar sig mest att jämföra – och gör alltid det om du råkar ut för en skada. Bolagen tar ut självrisk och höjer premien rejält för dig, så att du snart betalat hela skadan själv!
Men det kan skilja tusenlappar på villahemförsäkringen också. Jag jämförde och kom fram till att Folksam hade det bästa budet i mitt fall. Trots att jag lade till reseskydd (betydligt billigare än att betala resebolagens dyra försäkringar) kom jag undan med en lägre kostnad än i Länsförsäkringar, för motsvarande försäkring. Andra alternativ var flera tusenlappar dyrare, exempelvis Trygg Hansa.

Fast jag var tvungen att bli medlem i OKQ8 för att få rabatt…men det kan man väl köpa. Nu är jag verkligen kooperativ!
Läs även andra bloggares åsikter om försäkringar, hemförsäkring, bilförsäkring

Ingves bryr sig inte om bobubbla

Allt fler talar om att det finns risk för att en bobubbla är på väg att uppstå. I praktiken handlar det om risken för att hushållen med dagens extremt låga räntor belånar sina bostäder och förköper sig, eller lånar på huset eller lägenheten till konsumtion av resor, bilar och annat gott å dyrt.
Kom ihåg att det inte var mer än drygt ett år sedan som låneräntorna låg över sex procent. Riksbankschefen Stefan Ingves säger sig inte se någon risk för en stor bubbla. Men det gäller att lyssna noga.
Så här säger Ingves till TT, här i SvD: ”Samtidigt ser vi att räntorna på några års sikt kommer att ligga på en helt annan nivå. Penningpolitiken är inte specialdesignad för att hantera bostadsprisutvecklingen.”
Med andra ord: bostadsmarknaden är inget som Riksbanken bryr sig särskilt mycket om. Det är just detta som flera kritiker av Riksbankens generösa räntepolitik varnar för.
Läs även andra bloggares åsikter om boräntor, bostadsmarknad

Spara och slösa