Hur länge håller trenden?

Att tajma trenderna på börsen är svårt. Min personliga erfarenhet är att uppgångar håller i sig längre än jag tror, att jag ofta både i enskilda aktier och i bedömningen av börsen som helhet kunde ha hängt kvar längre. Ändå är det någonstans där spänningen ligger, att kunna vara lite smartare, eller tro sig vara smartare, än marknaden. Att spara i aktier är lite av en hobby, som jag personligen tycker är mindre riskfylld än att spela på hästar eller på Poker. Meningen är så klart att man ska tjäna pengar, men man får räkna med att det kan gå åt skogen emellanåt.
Ett alternativ till att försöka vara smartare än marknaden är att låta proffsen sköta jobbet, och investera fonder som inte jämför sig med börsindex, utan med hjälp av olika strategier och matematiska modeller ska ge god avkastning över tid.
Hedgefonder kan ha helt olika strategier, Brummer och Partners har några av de mest kända, bland dem Lynx och Nektar.
Ofta är de riktade till dem med riktigt stort kapital, i Nektar är inträdesbiljetten 500 000 kronor.
Malmöbaserade Systematiska fonder har andra varianter, som bland annat bygger på hur börsen fungerat historiskt. Risk-Reward-fonden fick stor uppmärksamhet när de gick tvärs mot börsen under inledningen av finanskrisen. Här är insättningskravet 10 000 kronor.
Likaså Malmöbaserade Bid & Ask har sin Stella Nova, som kostar 25 000 kronor att gå in i. Den har ett gott historiskt resultat och har som mål att ge ”hög riskjusterad absolut avkastning”, som har litet samband med börs- och obligationsmarknadens utveckling.
Hög riskjusterad absolut avkastning, även kallat Sharpe kvot, betyder att betyder utvecklingen i fonden är bättre än vad man normalt får ut om man tar lika hög risk. Det bygger någonstans på att förvaltarna eller modellerna är just smartare än marknaden, eller hittar mönster i marknaden som går att utnyttja till egen vinning.
Andra som Catella erbjuder hedgefonder där inträdeskraven är som vilken Sverigefond som helst: 200 kronor.
Problemet för en småsparare är inte bara insättningskraven, utan också att bedöma hur mycket dessa fonder ger tillbaka. För att göra en rättvis bedömning av placeringsstrategierna bör man följa dem under en lång period, helst fyra fem år. Vem har så långt tålamod med en fond?
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, fonder, hedgefonder, privatekonomi