Att tajma trenderna på börsen är svårt. Min personliga erfarenhet är att uppgångar håller i sig längre än jag tror, att jag ofta både i enskilda aktier och i bedömningen av börsen som helhet kunde ha hängt kvar längre. Ändå är det någonstans där spänningen ligger, att kunna vara lite smartare, eller tro sig vara smartare, än marknaden. Att spara i aktier är lite av en hobby, som jag personligen tycker är mindre riskfylld än att spela på hästar eller på Poker. Meningen är så klart att man ska tjäna pengar, men man får räkna med att det kan gå åt skogen emellanåt.
Ett alternativ till att försöka vara smartare än marknaden är att låta proffsen sköta jobbet, och investera fonder som inte jämför sig med börsindex, utan med hjälp av olika strategier och matematiska modeller ska ge god avkastning över tid.
Hedgefonder kan ha helt olika strategier, Brummer och Partners har några av de mest kända, bland dem Lynx och Nektar.
Ofta är de riktade till dem med riktigt stort kapital, i Nektar är inträdesbiljetten 500 000 kronor.
Malmöbaserade Systematiska fonder har andra varianter, som bland annat bygger på hur börsen fungerat historiskt. Risk-Reward-fonden fick stor uppmärksamhet när de gick tvärs mot börsen under inledningen av finanskrisen. Här är insättningskravet 10 000 kronor.
Likaså Malmöbaserade Bid & Ask har sin Stella Nova, som kostar 25 000 kronor att gå in i. Den har ett gott historiskt resultat och har som mål att ge ”hög riskjusterad absolut avkastning”, som har litet samband med börs- och obligationsmarknadens utveckling.
Hög riskjusterad absolut avkastning, även kallat Sharpe kvot, betyder att betyder utvecklingen i fonden är bättre än vad man normalt får ut om man tar lika hög risk. Det bygger någonstans på att förvaltarna eller modellerna är just smartare än marknaden, eller hittar mönster i marknaden som går att utnyttja till egen vinning.
Andra som Catella erbjuder hedgefonder där inträdeskraven är som vilken Sverigefond som helst: 200 kronor.
Problemet för en småsparare är inte bara insättningskraven, utan också att bedöma hur mycket dessa fonder ger tillbaka. För att göra en rättvis bedömning av placeringsstrategierna bör man följa dem under en lång period, helst fyra fem år. Vem har så långt tålamod med en fond?
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, fonder, hedgefonder, privatekonomi

Lars-Erik Forsgårdhs och Bengt Rydéns debattartikel i DN om PPM-systemet och dyra rådgivare har fått stor uppmärksamhet. Bland annat i DI och på ledarplats i Sydsvenskan.
Som vanligt gäller det att tänka själv.
Artikeln går ut på att rådgivare som placerar åt Premiepensionsspararna är dyra och äter upp en stor del av kapitalet. PPM, eller egentligen den nya Pensionsmyndigheten som tar över hanteringen av hela den statliga pensionen efter årsskiftet, uppmanas att avsluta IT-projektet som ger ännu större möjligheter åt snabba byten.
Att det är gratis att byta fonder i Premiepensionssystemet kan diskuteras.
Men att använda en genomsnittlig portfölj som underlag för att det alltid är dyrt att anlita hjälp med PPM-förvaltning leder vilse. PPM:s egen statistik – läs rapporten – visar att de som bytt fonder mest har fått högst avkastning. En av 25 har lyckats få mer än 10 procent i värdestegring per år sedan systemet startades.
Det är klart att det är dyrt att låta någon annan förvalta en portfölj för 500 kronor om året, om innehavet bara är några tusenlappar. Men de som har fått full avsättning, cirka 9 000 kronor om året, och lyckats få bra avkastning kan ha en portfölj på långt över 100 000 kronor. Då är 500 kronor inte någon stor procentuell avgift – under förutsättning att den som placerar åt dig levererar.
PPM har ingen statistik på vilka byten som görs av externa förvaltare – allt går på den enskilde individens personnummer – vilket gör att det inte går att se hur förvaltarna lyckas. Men det faktum på att förvaltarna står för en växande del av bytena och att de som byter ofta lyckas bäst, kan det faktiskt finnas grund för misstanken att de externa förvaltarna ofta lyckas väl.
Läs även andra bloggares åsikter om ppm, premiepension

…att köpa några Vitrolife till och en släng Rejlers också. Dumpade Astra för att få råd. Den blev för trist.
Nu lägger vi ner spekulationerna för i dag och tar hand om ungarna.
Over and out.
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, Rejlers, Vitrolife

Ledig från jobbet i dag. Tar en paus i omvårdnanden om ungarna och städandet i köket och går igenom lite papper. Det är dags att betala villahemförsäkringen. Försäkringsbolagen höjer slentrianmässigt premierna när det är dags att förnya dem, så då är det läge att kolla vad det finns att spara. Bilförsäkringar är det som ofta lönar sig mest att jämföra – och gör alltid det om du råkar ut för en skada. Bolagen tar ut självrisk och höjer premien rejält för dig, så att du snart betalat hela skadan själv!
Men det kan skilja tusenlappar på villahemförsäkringen också. Jag jämförde och kom fram till att Folksam hade det bästa budet i mitt fall. Trots att jag lade till reseskydd (betydligt billigare än att betala resebolagens dyra försäkringar) kom jag undan med en lägre kostnad än i Länsförsäkringar, för motsvarande försäkring. Andra alternativ var flera tusenlappar dyrare, exempelvis Trygg Hansa.

Fast jag var tvungen att bli medlem i OKQ8 för att få rabatt…men det kan man väl köpa. Nu är jag verkligen kooperativ!
Läs även andra bloggares åsikter om försäkringar, hemförsäkring, bilförsäkring

Allt fler talar om att det finns risk för att en bobubbla är på väg att uppstå. I praktiken handlar det om risken för att hushållen med dagens extremt låga räntor belånar sina bostäder och förköper sig, eller lånar på huset eller lägenheten till konsumtion av resor, bilar och annat gott å dyrt.
Kom ihåg att det inte var mer än drygt ett år sedan som låneräntorna låg över sex procent. Riksbankschefen Stefan Ingves säger sig inte se någon risk för en stor bubbla. Men det gäller att lyssna noga.
Så här säger Ingves till TT, här i SvD: ”Samtidigt ser vi att räntorna på några års sikt kommer att ligga på en helt annan nivå. Penningpolitiken är inte specialdesignad för att hantera bostadsprisutvecklingen.”
Med andra ord: bostadsmarknaden är inget som Riksbanken bryr sig särskilt mycket om. Det är just detta som flera kritiker av Riksbankens generösa räntepolitik varnar för.
Läs även andra bloggares åsikter om boräntor, bostadsmarknad

Kappahl-aktien har åkt berg- o dalbana sedan jag köpte den för ett par dar sedan. I dag var det upp igen och den slutade på 57.75, vilket gör 5 procent på ett par dagar. Jag behåller dem. Det där med snabba affärer hör ju egentligen ihop med att man ska ha tid att göra dem också – när det ordinarie jobbet är avslutat så har börsen stängt…
Försöken med kvällsöppen börs för några år sedan lades ned ganska snabbt.
KnowIT har gått på uppåt en bit till. Drygt 30 procent på ett par månader. Det är mitt största innehav, så det känns helt okej. Astra Zeneca segar däremot fast, där är det i och för sig en hyfsad direktavkastning som lockar.
Fortum har backat lite, men där tänker jag gå in med mer köp så småningom. Har dock lagt över en hel del av kapitalet i Spiltans räntefond, så det får vänta.
Teknikkonsulten Rejlers spekulerades det om som uppköpskandidat i Affärsvärldens börsskvaller i gårdagens tidning. Det gick den upp på. I dag sjönk den något. Jag tror inte familjen säljer sitt huvudinnehav. Jag gillar företag med en stark ägarfamilj. Jag ligger kvar.
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, kappahl, rejlers, börsen, astrazeneca, privatekonomi

Jag har alltid betonat vikten av långsiktighet. Därför har jag den senaste tiden gjort precis tvärtom och prövat att göra en del snabba affärer. Man lever inte alltid som man lär. Det har gett blandat resultat, men faktiskt övervägande positivt. Jag har lyckats tajma upp och nergångar i bland annat H&M och Kappahl.
Däremot har jag missat i PA Resources – fast där har jag en tidigare bra uppgång att luta mig emot. I dag köpte jag lite Kappahl när börsen sjunkit nästan två procent. Gick in på 54,50 och de slutade på 55,25. Behåller dem ett tag till, om inget snabbt ras sker.
Brukar inte lägga stop loss, vilket jag kanske borde göra om jag ska fortsätta med att försöka med snabba affärer.
Min dag slutade någon procent plus, mest tack vare att mina största innehav just nu, KnowIT och Vitrolife steg. Har länge trott på Vitrolife, som är något så ovanligt som ett lönsamt tillväxtföretag i en het bransch – Economist ägnade en special åt fertilitetsfrågan i veckans nummer.
Läs även andra bloggares åsikter om KnowIT, Vitrolife, Aktier, Börsen, Privatekonomi, H&M, Kappahl

Börsen är nervig just nu. I Stockholm var det upp i dag och i New York rejält ner. Efter det senaste halvårets uppgångar är det läge att ta hem lite vinster. Har sålt PA Resources, som tyvärr gick ner nästan 10 procent i veckan. Gjorde i princip en nollaffär på dem denna gången.
Gjorde en kort vinst i samband med Ericssons rapport, då jag testade XACT Bear Ericsson, som stiger när Ericsson backar. Gick jämnt ut i ett test på samma instrument i H&M. Återstår att se om jag testar liknande saker igen.
Jag lägger över en del av kapitalet i Spiltans penningmarknadsfond.
Behåller ändå Astra Z (ökade något i dag), Carlsberg (dk), Fortum (fi), Know IT (hittills plus 22 sedan köpet i september), Rejlerkoncernen och en skvätt i Meda.
Ökade idag i Vitrolife, som redan stuckit i väg en bit. Kom med en bra rapport detta kvartal och är ett hyfsat lågt värderat vinstgivande tillväxtbolag.
Läkemedelsbolagen, Astra och Meda, är traditionellt att räkna som defensiva aktieplaceringar – om det nu finns några sådana.
IT-konsulten KnowIT hoppas jag ska fortsätta rusa något när konjunkturen vänt. Teknikkonsulten Rejlers hoppade jag på innan den fick köprek i Affärsvärlden. Det är ett gammalt favoritbolag som i rätt väder har potential.
Fortum ser jag som en långsiktig investering i energisektorn. Kommer att bygga på innehavet efter hand. Ger precis som Astra hyfsad direktavkastning.
Carlsberg hade jag ögonen på innan den rusade i väg tidigare i år – det är mer en investering styrd av känslor. Jag retade mig att jag inte kom med på första tåget och tog chansen när den sjönk något. Inte världens bästa köpargument, så vi får se hur det går…
Har 60 procent i aktier och fonder. Fonder (Black Rock US oppurtunities), (Danske Invest Emerging Markets och HQ Emerging markets). Danske Invest Emerging Markets har gått bra under den korta tid jag haft den + 30 procent.
Behåller min PPM-portfölj som nedan, trots att den backat 5 procent bara på någon vecka.
Står beredd att sänka risken ytterligare över lag.
Läs även andra bloggares åsikter om aktier, ppm, sparande, fonder

Det är ingen tvekan om att det i tider av börsuppgång är lönande att förvalta PPM-portföljen aktivt. Det svåra är att veta när det är dags att lämna högriskfonderna. Min egen PPM-fond har stigit med 47,8 procent sedan årsskiftet (27,1 premiesparfonden) och 51,2 procent (23,3 psf) på ett år. Jag tappade lite i början av året, men har ökat igen senaste månaden. Har kört 20 procent vardera för Avanza Zero, BlackRock Latin America A2 USD Acc, HQ Indien, skagen Global och Skagen Kontiki i en dryg månad. Latinamerika och Indien har dragit mest, Globalfonden har sackat.
Jag byter nu igen. Tror att svenska börsen har tagit ut det mesta. Satsar stenhårt ett tag till med hög risk. Ökar i Latinamerika och testar en ny fond i Gustavia Middle East Turkey. Är dock observant på bakslag – det kan komma snart. Nu blir det åka av. Hoppas att det blir uppåt. Observera att detta är mycket hög risk.
Ny fördelning:
BlackRock Latin American A2 USD Acc 25 %
HQ Indienfond 20 %
SKAGEN Global 15 %
SKAGEN Kon-Tiki 20 %
Gustavia Middle East Turkey 20 %
Läs även andra bloggares åsikter om ppm